Insubstantial incoherence

Un'inconsistente incoerenza, ovvero un cambio di bandiera che non può essere considerato in alcun modo lineare, una via che non ha una sua ragione logica se non quella del bieco intaresse, della sete di potere, del voler a tutti i costi sedersi sulle potrone del comando.

Ci sono dei casi emblematici per questo genere di comportamenti, casi di gente che non riesce a dire la verità nemmeno a se stessa, ceh cerca delle scusanti per i propri comportamenti che sono quantomai inconsistenti, scuse che difficilmente sono difendibili per la propria incoerenza.
Io capisco che il Fascismo, se consideriamo Mussuolini come suo massimo esponente, fosse un movimento in origine Socialista, forse lo era anche alla fine nelle idee del suo capo, ma poi da questo partito di "sinistra" si sono venute a creare delle produzioni, come MSI e AN che ne è l'erede diretta che continuanto ad affermare di essere di destra quasi a voler cercare di cancellare dalla storia le origini di sinistra di quel partito dai cui sopravvisuti han preso il via. Quanta pena fa anche Storace che nella sua ignoranza chiama il proprio partituccola "La Destra" facendo continui richiami, spesso al limite del legale, ad un partito che era di sinistra, se non addirittura estrema sinistra.
Io capisco che quindi per qualche mente contorta che non conosce la storia nazionale, e che non può capire quale fu veramente la destra liberale Italiana, spartita con il secondo conflitto mondiale, possa arrivare a considerare qualc'uno dei partiti dell'attuale "destra" Italiana come partiti che in un qualche modo, soprattutto attraverso il ramo sociale di AN, possano essere considerati assimilabili alla sinistra.
Di questo genere di menti brillanti temo si debbano considerare vari parlamentari di "Forza Italia" dalla storia a dir poco interessante. Ci sono i vari Bonaiuti che si considera ad oggi ancora socialista, Cicchitto che ha anche fatto parte del Partito Socialista Italiano per poi fondare il Partito Socialista Riformista per arrivare al mitico Sandro Bondi che giustamento associato ad un ravanello rosso fuori e bianco dentro è passato da sindaco comunista a parlamentare forzista.
Io non capisco come riescano queste persone a considerarsi coerenti, con queli giustificazioni abbianno ammazzato i propri ideali ai propri occhi al punto da fare un tale balzo. Sarà che Bondi in Berslusconi deve aver visto Lenin perchè altrimenti la cosa mi risulta chiaramente incomprensibile.

In base ad una definizione più o meno corretta abbiamo che:

Il socialismo è un ampio complesso di ideologie e orientamenti politici che comprendono al suo interno i movimenti e le dottrine che tendono ad una trasformazione della società capace di realizzare l'uguaglianza di tutti i cittadini sul piano economico e sociale, oltre che giuridico.

Qui o io sono stupido o si legge una definizione di quello che dovrebbe essere un partito di sinistra e allora mi viene da chiedermi cosa ci faccia certa gente a destra. Misteri o inconsistente incoerenza.

Altro punto, dalla lettura del Vangelo di oggi:

«Di nuovo il diavolo lo condusse con sé sopra un monte altissimo e gli mostrò tutti i regni del mondo con la loro gloria e gli disse: «Tutte queste cose io ti darò, se, prostrandoti, mi adorerai».» (Matteo 4,8-9)

Ecco qui Cristo viene tentato, tentato per il potere, gli viene chiesto di cercare il potere, a patto di adorare il demonio.
La risposta di cristo è chiara:

«Ma Gesù gli rispose: «Vattene, satana! Sta scritto: Adora il Signore Dio tuo e a lui solo rendi culto».» (Matteo 4,10)

Il culto del potere, uno dei mali che viene atribuito alla società, un qualcosa di deprecabile da cui però non sfuggono gli stessi deprecatori (scusatemi il termine non sono nemmeno sicuro che esista).
La stessa chiesa che accusa il potere e la sete di potere è la prima che si fa in quattro per averlo seppur indirettamente.
Una chiesa che dovrebbe rifarsi ad uno dei padri della chiesa Sa Paolo che diceva:

[1]Ciascuno stia sottomesso alle autorità costituite; poiché non c'è autorità se non da Dio e quelle che esistono sono stabilite da Dio. [2]Quindi chi si oppone all'autorità, si oppone all'ordine stabilito da Dio. E quelli che si oppongono si attireranno addosso la condanna. [3]I governanti infatti non sono da temere quando si fa il bene, ma quando si fa il male. Vuoi non aver da temere l'autorità? Fa' il bene e ne avrai lode, [4]poiché essa è al servizio di Dio per il tuo bene. Ma se fai il male, allora temi, perché non invano essa porta la spada; è infatti al servizio di Dio per la giusta condanna di chi opera il male. [5]Perciò è necessario stare sottomessi, non solo per timore della punizione, ma anche per ragioni di coscienza. [6]Per questo dunque dovete pagare i tributi, perché quelli che sono dediti a questo compito sono funzionari di Dio. [7]Rendete a ciascuno ciò che gli è dovuto: a chi il tributo, il tributo; a chi le tasse le tasse; a chi il timore il timore; a chi il rispetto, il rispetto. (Rm 13,1-7)

Una chiesa delle origini che quindi insegnava l'osservanza ed il rispetto del potere politico, che sembrava quasi dire di rispettare il potere politico poichéesso è emanazione di Cristo stesso e contrapporsi sarebbe sbagliato.
Inoltre non è il potere l'incarico lasciato da Gesù ai suoi discepoli, è quello di portare il vangelo nel mondo, di portare il suo messaggio d'amore nei continenti, non di cercare di accaparrarsi quanta più inflenza possibile.
Ci si lascia corrompere dal potere e perde di vista la sua missione evangelica non è degno di stare sugli scrani più alti della chiesa. Ha perso di vista la sua Missione, con la M maiuscola, per lasciarsi corrompere dal demonio.
Hanno lasciato che Satana entrasse nelle loro orecchie e nei loro cuori lasciando perdere il messaggio per la forma, hanno perso Cristo per il potere. E così si è passati da un Papa rispettato ed amato in tutto il mondo, che viaggiava per portare il messaggio di Cristo con l'esempio e la testimonianza ad un Papa che avizisce in vaticano interessantosi più a vuoti dogmi e alle leggi degli stati che vorrebbe controllare che non alle necessità dei bisognosi a cui dovrebbe andare incontro.
Non è di Crisot la chiesa del potere.
Anche qui un inconsistente incoerenza senza scusanti.